La defensa de nicolás petro solicitó que el caso sea llevado por un juez de Bogotá

El abogado defensor argumentó que, los hechos en su mayoría sucedieron en Bogotá y un juez de la capital es el que debe llevar el caso.

Si todo marchó de acuerdo a lo planeado, en este momento debería estar en curso la audiencia de acusación en contra de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Petro, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Pues, así se había determinado desde hace meses.

Sin embargo, antes de que iniciara el proceso legal quien se robó la atención fue su abogado defensor. Sebastián García, cuestionó la idoneidad del juez segundo Penal Especializado del Circuito de Barranquilla, argumentando que el caso de su defendido debe ser llevado por un togado de la ciudad de Bogotá.

Durante su argumentación, previa al inicio de la audiencia de hoy, sentenció “estamos ante unos hechos que deben ser juzgados en la ciudad de Bogotá”. Aun así, esto no es suficiente para que el caso se traslade y la solicitud tendrá que ser revisada por cada una de las partes y por el juez segundo Especializado del Circuito de Barranquilla, para al final tomar una decisión.

Cabe recordar que, todo este escándalo inició después de que Daysuris Vásquez, exesposa de Petro Burgos, expuso la corrupción del hijo mayor del presidente y exdiputado del departamento del Atlántico. Pues, gracias a dineros que nunca llegaron a las arcas del Pacto Histórico y a la campaña ‘Petro presidente’ pudieron tener una vida llena de lujos.

Según lo que se ha podido establecer hasta el momento, los dineros habrían sido entregados por Santander Lopesierra, más conocido como ‘hombre Marlboro’ Alfonso ‘el turco’ Hilsaca. Estos dos individuos han sido señalados como empresarios de dudosa reputación, en el departamento de La Guajira.