La abogada de Carlos Lehder aseguró que la orden de captura contra el excapo “no tiene vigencia”

Según la jurista la orden de captura fue archivada en el año 2.017.

La situación jurídica de Carlos Lehder sigue siendo compleja, desde que regresó a suelo colombiano. Pues, el antiguo capo del ‘Cartel de Medellín’ fue dejado a disposición de la Policía Nacional, después de que Migración Colombia aseguró que tenía una orden de captura vigente y debe responder ante la autoridad competente.

Sin embargo, Sondra McCollins, abogada de Lehder, aseguró que esta captura no tiene ningún fundamento legal. Ya que, la orden de captura fue presuntamente archivada en el año 2.017. Así que, no habría una razón que explique su detención, debido a que el excapo ni siquiera planeaba quedarse en Colombia por mucho tiempo, debido a que tenía un tiquete de regreso a Frankfurt, Alemania.

“Es una orden de captura con fecha de 2017, la tenían archivada de una condena de 1995 por hechos anteriores al 87, cuando fue extraditado, es por temas de narcotráfico y porte ilegal de armas. Eso está totalmente prescrito”, sentenció McCollins en declaraciones para la emisora de difusión nacional Blu Radio.

Además, fue enfática en que ni siquiera estaba al tanto de que Lehder viajaría a Colombia. No obstante, con todos estos cuestionamientos la Fiscalía General de la Nación ha seguido con el proceso y tras su captura, fue trasladado a una Unidad de Reacción Inmediata (URI) y este radicó audiencias para que un juez de control de garantías determine la legalidad del proceso.

En caso de que el juez determine que efectivamente el proceso sigue vigente y no hubo ninguna irregularidad, sería puesto a disposición de un juez de ejecución de penas el lunes. Así que, en ese orden de ideas, la defensa de Lehder espera que se le asigne una sala para la audiencia de legalización de captura.

Finalmente, McCollins también advirtió que usará todas las herramientas legales a su disposición y “si en 36 horas después de su captura no es puesto ante el juez de control de garantías, deben dejarlo en libertad, sino me toca poner un habeas corpus”, manifestó la jurista.