La jurista también aceptó las grabaciones realizadas con relojes espías de supuestas reuniones entre el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve y el abogado del expresidente Uribe, Diego Cadena.
Toda Colombia sigue a la expectativa por el fallo en contra del expresidente de la república, Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos. Ya que, en este momento la jueza 44 penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, se encuentra leyendo a esta hora la decisión del juzgado y ha leído por más de dos horas toda la evidencia recolectada en el caso.
No obstante, una fuerte polémica se ha desatado después de que la funcionaria avaló las interceptaciones al celular de Álvaro Uribe Vélez y las grabaciones realizadas con un reloj espía, por parte del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, asegurando que estas fueron de reuniones con el abogado de Álvaro Uribe Vélez, Diego Cadena, sin importar que la grabación era de mala calidad y solo se podía observar una mesa.
“Si bien el perito cuestionó la extracción de la información de los relojes, ello no es suficiente para negar la identidad entre el archivo original, el entregado a la Corte y el presentado en el juicio oral”, sentenció la jueza. Aunque, todo esto ha despertado una fuerte polémica y algunos internautas incluso han señalado el caso de las ‘chuzadas’ del DAS, que fueron declaradas ilegales y ahora sí fueron válidas para juzgar al exmandatario. Noticia en desarrollo.
