La decisión se ampara en el derecho a la libertad individual del exmandatario.
El caso en contra del expresidente de la república, Álvaro Uribe Vélez, acaba de dar un nuevo giro, tras conocerse la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, respecto a la acción de tutela que interpuso el exmandatario y que fue resuelta a favor de Uribe Vélez, decisión que fue dada a conocer por medio de un extenso comunicado.
“El tribunal resuelve la acción de tutela instaurada por el ciudadano Álvaro Uribe Vélez, mediante apoderado, contra el Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, a la cual fueron vinculados las partes e intervinientes en el radicado 11001-6000102-2020 00276-00 y los Centros de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esta ciudad y de Rionegro, Antioquia”, se puede leer en el documento oficial y luego se aclara punto por punto.
Demanda
El libelista argumentó la vulneración de los derechos fundamentales a la dignidad humana, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la libertad de su representado.
Informó que el pasado 1° de agosto, en el proceso penal identificado con el radicado 1100160001022020-00276-00 se profirió sentencia por medio de la cual fue absuelto por los delitos de “soborno en relación con el evento denominado Hilda Niño Farfán” y de fraude procesal “en el evento denominado Pacho Cundinamarca en relación con Harlintong Mosquera”. Sin embargo, fue condenado a 144 meses de prisión, multa de 2.420,5 s.m.l.m.v. e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 100 meses y 20 días, como determinador penalmente responsable de los ilícitos de “soborno en actuación penal en concurso homogéneo en concurso heterogéneo con fraude procesal en concurso homogéneo.”
Agregó que se le concedió el subrogado penal de la prisión domiciliaria que regula el artículo 38B de la Ley 599 de 2000, bajo la obligación de cumplir con lo previsto en el numeral 4º del precitado artículo1, previa caución, para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones.
Expresó su inconformidad con la decisión relacionada con el cumplimiento de la sanción impuesta en primera instancia, en cuanto que el numeral 4° dispuso, entre otros asuntos, librar la boleta de encarcelación y el traslado inmediato a su domicilio, donde cumplirá la pena de prisión, de modo que es inminente su detención.
Cuestionó la orden de privarlo de la libertad sin que el fallo quedara en firme, porque se interpuso el recurso de apelación que se encuentra en trámite.
Tras citar jurisprudencia2 sobre las causales de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales, expuso que se trata de un problema de trascendencia constitucional, ya que propende por la protección de garantías como la presunción de inocencia, el debido proceso y el derecho a la libertad.
Estos son algunos de los apartes del documento de 38 páginas, en el que se resuelve la tutela a favor del exmandatario. Noticia en desarrollo.
