El exmandatario aseguró que su vida pública se ha distinguido por el “apego a la verdad”.
Toda Colombia sigue de cerca el caso en contra del expresidente de la república, Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. El exmandatario fue condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria por estos delitos, pero el Tribunal Superior de Bogotá ordenó su libertad y podrá enfrentar la segunda instancia en libertad. No obstante, el caso podría dar un nuevo giro con los últimos hechos.
Según la información que se ha dado a conocer en diferentes medios de comunicación, el exmandatario envió una carta al Tribunal Superior de Bogotá, renunciando al derecho de la prescripción de su caso. Ya que, este iba a prescribir en el mes de octubre del presente año. No obstante, Uribe Vélez ha sido enfático en que su vida pública se ha distinguido por su “apego a la verdad”.
“Como tuve ocasión de explicarlo a la señora Juez, en mí declaración en juicio, el apego a verdad ha sido una constante en mí vida pública y su búsqueda ha sido mí propósito incesante, tras ser por años el receptor de las más viles calumnias”, sentenció el exmandatario, refiriéndose a su declaración en la lectura de la sentencia, una diligencia que fue criticada por lo extensa y no es para menos, debido a que fueron más de 12 horas.
Además, habló también de su trayectoria y cómo “servir a Colombia ha sido el máximo honor que he recibido en mí vida. La confianza depositada en mí, por la patria y mis compatriotas, me impone, en esta encrucijada, dar ejemplo y optar por el camino que, por más difícil o riesgoso, es correcto y coherente con lo que he defendido a lo largo de mi vida; la verdad”. manifestó el exmandatario en su misiva.
Por otro lado, fue enfático en que nunca ha buscado la prescripción de su caso y esto lo llevó a la decisión de renunciar a este beneficio, destacando los términos del artículo 85 del Código Penal, “la renuncia que hago al derecho de verme favorecido por la prescripción de la acción penal y que adopten, en mí caso, la decisión de fondo que en derecho corresponda, conforme sólo a lo probado en juicio, a lo que ordena la ley y lo que sea justo”, concluyó el expresidente.
